▶根據新聞媒體報導，剛滿18歲的星二代安卓，於今年初在美國賓州就學時，因涉嫌恐怖攻擊的言論而遭美國警方逮捕，之後又被美國檢方控訴非法持有槍支。安卓對此都表示認罪，因羈押期間折抵刑期後，服刑期滿獲釋，但美國法院仍下達驅逐出境的命令，且終身不得再入境美國，安卓獲釋後，隨即搭機返回溫暖的台灣。他一下飛機就感受到台灣人的「熱情」，在機場等候安卓的除了大批的媒體外，還有摩拳擦掌等著將安卓帶至地檢署偵訊的刑警們……
⊘安卓是在美國犯罪，為什麼台灣檢方還可以再對安卓調查？
⚠因為安卓其中一項罪名是非法持有槍支，按照台灣《槍砲彈藥刀械管制條例》之規定，未經許可持有槍支是屬於最輕本刑五年以上有期徒刑之罪。因此依照刑法第7條，安卓在美國非法持有槍枝的行為，是台灣法律上的重罪，所以台灣的法律認為這種時候，就算犯罪的地點在美國不在台灣，在國外犯台灣重罪的台灣人，回國後還是要接受台灣法律的制裁，要不然台灣法律的威信何在？所以千萬不能有國外犯罪台灣無法管，這種心存僥倖的心理。
▶假設安卓日後不幸也被台灣法院認為非法持有槍支而判刑確定，那麼安卓非法持槍的行為不就會被美國和台灣各處罰一次，可以這樣重複處罰嗎？
⚠原則上是可以的，因為「台灣美國，一邊一國」。司法權是代表一個國家主權的展現，所以幾個國家就會有幾個司法權，因此，不同國家也就可以分別追究同一個犯罪行為。但台灣的刑法也認為，如果從行為人的角度來看，同一個行為被追究二次，刑罰好像也太苛刻了，所以在刑法第9條也是很人性化的例外規定，如果已經先在外國受刑，則在外國受刑的天數可以拿來抵台灣的刑期。
✹為什麼安卓被限制住居後可以不在家，不怕他跑走嗎？
✹限制住居在法律上的意思是「限制不能改住所和居所」，所以安卓的行動還是自由的，而且除了限制住居外，安卓還有被限制出境、出海，因此，他還是可以任意自由移動，但移動範圍就僅限於台灣本島而已。不是每個案子都應該把涉案人押起來，如果隨便都可以押人的話，不就等於是押人取供了嗎？這樣不正義的刑法誰還想要呢？
☛最後安卓會有罪嗎？會被關多久？安卓會學乖嗎？安卓會這樣是不是因為……？
⚠有罪與否、刑期多久需靜待法院判決。其他問題的答案都是未知的，雖然媒體上許多人時常提出了一些看法，但畢竟你我都不是安卓，也不是他的父母。如果我們再考量安卓不過是個剛過18歲的青年，還有我們對他生命歷程的無知，則不要現在就任意下結論，應該還給他和他的家人本應享有的隱私！
⊘安卓是在美國犯罪，為什麼台灣檢方還可以再對安卓調查？
⚠因為安卓其中一項罪名是非法持有槍支，按照台灣《槍砲彈藥刀械管制條例》之規定，未經許可持有槍支是屬於最輕本刑五年以上有期徒刑之罪。因此依照刑法第7條，安卓在美國非法持有槍枝的行為，是台灣法律上的重罪，所以台灣的法律認為這種時候，就算犯罪的地點在美國不在台灣，在國外犯台灣重罪的台灣人，回國後還是要接受台灣法律的制裁，要不然台灣法律的威信何在？所以千萬不能有國外犯罪台灣無法管，這種心存僥倖的心理。
▶假設安卓日後不幸也被台灣法院認為非法持有槍支而判刑確定，那麼安卓非法持槍的行為不就會被美國和台灣各處罰一次，可以這樣重複處罰嗎？
⚠原則上是可以的，因為「台灣美國，一邊一國」。司法權是代表一個國家主權的展現，所以幾個國家就會有幾個司法權，因此，不同國家也就可以分別追究同一個犯罪行為。但台灣的刑法也認為，如果從行為人的角度來看，同一個行為被追究二次，刑罰好像也太苛刻了，所以在刑法第9條也是很人性化的例外規定，如果已經先在外國受刑，則在外國受刑的天數可以拿來抵台灣的刑期。
✹為什麼安卓被限制住居後可以不在家，不怕他跑走嗎？
✹限制住居在法律上的意思是「限制不能改住所和居所」，所以安卓的行動還是自由的，而且除了限制住居外，安卓還有被限制出境、出海，因此，他還是可以任意自由移動，但移動範圍就僅限於台灣本島而已。不是每個案子都應該把涉案人押起來，如果隨便都可以押人的話，不就等於是押人取供了嗎？這樣不正義的刑法誰還想要呢？
☛最後安卓會有罪嗎？會被關多久？安卓會學乖嗎？安卓會這樣是不是因為……？
⚠有罪與否、刑期多久需靜待法院判決。其他問題的答案都是未知的，雖然媒體上許多人時常提出了一些看法，但畢竟你我都不是安卓，也不是他的父母。如果我們再考量安卓不過是個剛過18歲的青年，還有我們對他生命歷程的無知，則不要現在就任意下結論，應該還給他和他的家人本應享有的隱私！